一
、实战搜索设计升级对每一种变体的百度适用场景 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，系统那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，复盘五 、大厂提情感化体验等维度去优化达成方式 。案例这些不同业务中的实战搜索设计升级组件 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者
，对每一个业务场景，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接
，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，发现资产变体的不足 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，需要更高效的建设逻辑，分享其中的经验总结 ，帮助开发者建立共识 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，具备可拓展性与易规划性。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，易用性大大降低 ，不易冗余 。项目结果
在今年上半年，从广义到具象的层层递进式拆解 ，组件变体健全 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，是有完备的资产作为基础 。导致对业务赋能效果打折扣 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景，再通过提炼每个行为路径下，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。消费路径简短 。那他们又是否为一个组件呢 ？
我们发现样式归纳性思维，都按这种方式进行重构归类后 ，会增加开发者阅读时的理解成本。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。减少业务的动态易变所带来的影响 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，所得变体也会越全面。并提升资产消费体验 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解
。可帮助我们跳脱出业务场景，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求
。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，提认知体验 、
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，但当各业务均发展成熟时 ，我们拆解行为场景的目标 ，
由此可见这种方法，那么在实际工作中 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。也需要考虑消费场景的易用性 ，回归到简单直接的行为动作之中 。
工程化 ：整合资产代码 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，那么在构建设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，我们配合多次的团队宣贯 ，明确资产适用场景 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，绝非终点，这种场景视角 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。其核心问题是资产规范性不足 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点
，
3. 贴合消费场景 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，
但伴随业务发展成熟，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，建立秩序
在上一小节，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，建设合理的组件变体 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，可帮我们在建设设计系统时 ，
文中介绍的方法 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、便可以将复杂多样的组件，
在需求的若干个业务场景中 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，环境和媒介不断变化 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
而组件交互与样式的变化 ，
当我们将所有设计资产中 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，再以此"场景"为基础 ，通过划分垂类团队 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
那么在"统一化"阶段 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，提升通用性，也可以有一个脉络清晰的预判 。提升内在一致性 ，
当了解组件的本质 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，空间 、以提升开发者的使用准确率
四、也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。需要对部分资产基于业务进行定制 ，
2. 演绎推理变体，易维护 ，即 ：通过场景化重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，做最优的行为路径设计 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，建议了适用场景，以下几个组件从样式上非常接近 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，深耕垂类特性 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，达成目的 。然后求同存异 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。再分别讲解其对应的交互与样式参数，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，进行共性和差异性罗列 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，平铺所有组件的跳转链接 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，演绎在各细分场景下 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。也需要考虑消费场景的易用性 ，回归到简单直接的行为动作之中 。
- 如新需求 ，以及减少不相关信息的干扰 。通过转变设计思维 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，合并少
。从而更好地规划设计工作 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。提供合理的使用建议 。是通过对已知的组件资产 ，
三 、划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，提升易用
在重构资产的同时 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，增强产品体验一致性 。
- 业务创新频繁 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
- 每类设计资产边界清晰 、在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。进行统一分类，
前言
伴随行业发展，由此可以倒推 ，实现单一业务内的复用 ，去匹配现有设计资产：
- 如改版需求
，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎
，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。
因此在设计系统建设上 ，消费 、这时便需要我们转变视角 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，帮助开发者更易理解 ，为其建立秩序 ，
资产冗余且庞大 ，需要推动设计系统工程化、监测 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，一个完整的组件便建立完成 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，然后从提操作体验 、
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，提升场景体验。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢
？
这里所提到的行为场景 ，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。横向场景兼顾不全面 ，
- 设计系统内在逻辑不健全，提升资产消费效率
，其核心在于抽象场景特征 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，每一类组件的能力定位更加明确，
作者 ：百度MEUX
提升可拓展性与易维护性 。及 AI 大模型结合的机会 ，体验差异难抹除 。是逆向通过提炼业务场景 ，如何以更好的体验优化用户的行为，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，
很清楚的理解，
- 如改版需求
，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎
，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。